Что-то новое...
Сегодня день рождения Гитлера. Весьма неоднозначная, на мой взгляд, историческая персона. Но сейчас мои мысли на эту тему останутся при мне, а вас я хочу спросить о следующем.
Плохого о Гитлере, как мне кажется, может сказать каждый гражданин нашей страны, причем сказать много.
А вот что о нем можно сказать хорошего?
UPD. Кстати, в ЖЖ комментов побольше. И есть довольно любопытные. Осведомленность людей, что ли, больше?
Плохого о Гитлере, как мне кажется, может сказать каждый гражданин нашей страны, причем сказать много.
А вот что о нем можно сказать хорошего?
UPD. Кстати, в ЖЖ комментов побольше. И есть довольно любопытные. Осведомленность людей, что ли, больше?
-
-
20.04.2009 в 20:38Если только то, что он своей нации хотел сделать лучше, вероятно и стране...кривое хорошее ,но хорошее
-
-
20.04.2009 в 21:34-
-
21.04.2009 в 00:58Так раздуть холивар ниче не стоит. Только зачем?
-
-
21.04.2009 в 09:12разумеется, Миледи, я хочу Священную Войну в комментах, чтобы люди пошли стенка на стенку, а я буду смотреть на это сверху и мерзко хихикать, упиваясь собственной всевластностью! - ну правда ведь звучит как бред?
я хочу узнать ровно столько, сколько я задала в вопросе. и желательно, поделиться этим с окружающими. вот я, например, при довольно сносной осведомленности о его экономической деятельности, не знала, что Гитлер - художник. причем хороший художник. через некоторое время выложу пост с его картинами. потому что это - красиво.
-
-
21.04.2009 в 09:37Правда это хорошше немного портится тем, что он казнил причём зверски того профессора, что его в Академию художественную в Вене не принял, обозвав бездарностью его и картины, память у человека хорошая, что поделать.
Читала статью недавно, как его вроде родич говорит, что уж лучше б было, чтобы он туда поступил и писал картины
-
-
21.04.2009 в 09:40Ладно.
Если у меня будет время сформулировать многобуквенно свое отношение, я сформулирую. А если кратко - подмена понятий это. ИМХО. Не люблю, поэтому частенько реагирую излишне резко.
Олег Зверь тоже картины рисовал, да. Мастерски причем рисовал. Но он хоть литературный персонаж, да к тому же фейри, будущий Властитель Темных Путей. Ему положено быть таким, каким он показан.
А Гитлер был человеком, вот что самое страшное.
-
-
21.04.2009 в 09:54если кратко - подмена понятий это. ИМХО.
тогда мне понятна твоя реакция ) но тут у нас мнения, боюсь, не сойдутся...
надеюсь, это не смертельно?
-
-
21.04.2009 в 10:59нет, конечно
-
-
30.04.2009 в 11:44Если кратко, то он человек, который взял на себя слишком много. Сразу оговорюсь, веду речь только о его военных талантах. Не может ефрейтор командовать целыми армиями, да еще на нескольких фронтах. Успехи в Польше, Франции и лета 1941-го в Союзе это заслуги исключительно генералов ОКХ. Как только в дело вмешивался Гитлер, сразу начинались ошибки и провалы, я говорю сейчас об опущенной возможности уничтожить британский экспедиционный корпус, о наступлении на Москву уже летом 1941-го, о Сталинграде, об отводе части войск на Сицилию перед Курской битвой и т.п. Его недоверие к генералам привело к запутыванию организации командования, а дикая полтика на Востоке сделала невозможной массовую поддержку местным населением. Результат всем известен, он уничтожил Германию, причем по другому быть не могло.
А акварели мне его нравятся
Вроде бы надо было писать хорошее, но мне все-таки больше интересна военная история, чем сам Гитлер, поэтому что вышло, то вышло