Что-то новое...
Не выдержала. Выскажу свое суровое ИМХО. Еще раз подчеркиваю, что это мое ИМХО, а не истина в последней инстанции.
1. Что мы имеем? Мы имеем изначально некорммерческий проект, который, в связи с популяризацией, стал жрать слишком много базовых мощностей (хостинг и домен), чтобы вести его на голом энтузиазме без монетизации.
2. На мой взгляд, основная причина провала монетизации проекта - выбор неэффективного способа. Если верить вот этой записи, 75% контента Дайри.ру является закрытым. Т.е. поступления от просмотров рекламы будет крайне небольшим из-за искусственного ограничения аудитории. Имхо, в таком случае следовало нивелировать недостающие поступления от рекламы внедрением сервисов, взимающих плату за возможность закрытия контента. Да, в таком случае следовало бы дополнительно вложить средства в развитие антиспам фильтров, чтобы защитить открытый контент. В более ранние годы этого можно было достичь путем запрета комментирования незарегистрированным пользователям, в более поздние - привязкой аккаунта к мобильному телефону.
3. На данный момент мы видим, что проблема сохраняется и на самоокупаемость проект так и не выходит.Внезапно. Никогда такого не было, и вот опять.
4. Убедительно прошу, не рассматривать данные о годовом балансе юр.лица как истину в последней инстанции. Как минимум потому, что бОльшая часть среднестатистических (не берем всякие "Газпромы") организаций старается показать либо небольшую прибыль, либо выход в 0 по расходам и доходам. Потому что, если фирма показывает убытки, она огребает помимо своих обычных проблем, еще и кучу проверок из контролирующих органов - это никому нафиг не надо.
5. Так вот, проблемы проекта сохраняются. Как планируются их решать? Закрытие приносящего убытки проекта - весьма логичное решение. Вероятно, первых пост о проблемах дайри был первым китайским предупреждением, чтобы пользователи успели сохранить себе нужный им контент или перенести его на другие ресурсы. Но что мы имеем дальше? Дальше мы видим переход на систему финансирования Дайри.ру, подозрительно напоминающую систему финансирования РПЦ - пожертвования от сердобольныхприхожан пользователей. Не скажу, что это плохо, система вполне имеет право на жизнь. Вопрос только, насколько долгой будет эта жизнь? У РПЦ есть дополнительные источники дохода, завязанные на собственные производства. У Дайри, как мы видим, они не работают в том объеме, который бы позволял нормально существовать. Что будет, когда ажиотаж спадет и пожертвования станут такими же маленькими, как поступления от рекламы? Поживем - увидим.
P.S. Еще одно мое ИМХО - отдых владельцев Дайри на Сейшелах (при условии наличия альтернативных доходов физ. лица, а я не сомневаюсь в их наличии) - не повод набрасывать на них волны говна. (Вот хамство - да, вполне себе повод.) Никто не обязан в угоду кучи юзеров, пишущих в стол, лишать себя и свою семью приятных моментов жизни.
1. Что мы имеем? Мы имеем изначально некорммерческий проект, который, в связи с популяризацией, стал жрать слишком много базовых мощностей (хостинг и домен), чтобы вести его на голом энтузиазме без монетизации.
2. На мой взгляд, основная причина провала монетизации проекта - выбор неэффективного способа. Если верить вот этой записи, 75% контента Дайри.ру является закрытым. Т.е. поступления от просмотров рекламы будет крайне небольшим из-за искусственного ограничения аудитории. Имхо, в таком случае следовало нивелировать недостающие поступления от рекламы внедрением сервисов, взимающих плату за возможность закрытия контента. Да, в таком случае следовало бы дополнительно вложить средства в развитие антиспам фильтров, чтобы защитить открытый контент. В более ранние годы этого можно было достичь путем запрета комментирования незарегистрированным пользователям, в более поздние - привязкой аккаунта к мобильному телефону.
3. На данный момент мы видим, что проблема сохраняется и на самоокупаемость проект так и не выходит.
4. Убедительно прошу, не рассматривать данные о годовом балансе юр.лица как истину в последней инстанции. Как минимум потому, что бОльшая часть среднестатистических (не берем всякие "Газпромы") организаций старается показать либо небольшую прибыль, либо выход в 0 по расходам и доходам. Потому что, если фирма показывает убытки, она огребает помимо своих обычных проблем, еще и кучу проверок из контролирующих органов - это никому нафиг не надо.
5. Так вот, проблемы проекта сохраняются. Как планируются их решать? Закрытие приносящего убытки проекта - весьма логичное решение. Вероятно, первых пост о проблемах дайри был первым китайским предупреждением, чтобы пользователи успели сохранить себе нужный им контент или перенести его на другие ресурсы. Но что мы имеем дальше? Дальше мы видим переход на систему финансирования Дайри.ру, подозрительно напоминающую систему финансирования РПЦ - пожертвования от сердобольных
P.S. Еще одно мое ИМХО - отдых владельцев Дайри на Сейшелах (при условии наличия альтернативных доходов физ. лица, а я не сомневаюсь в их наличии) - не повод набрасывать на них волны говна. (Вот хамство - да, вполне себе повод.) Никто не обязан в угоду кучи юзеров, пишущих в стол, лишать себя и свою семью приятных моментов жизни.
Так что если дайри накроются, я страдать не буду и альтернативные площадки такого формата тоже искать не буду.
Как-то это все...очень некрасиво.
А когда мои деньги считают - это да, это не очень хорошо, тут согласна.
Страниц через десять обсуждения пришел кто-то из админов и сказал "мы работаем над решением проблемы".
Еще страниц через двадцать выяснилось, что это дополнительный рекламный блок и что ничего не изменится, так и будет, как сделали. И админы сказали "мы готовим пост с объяснениями". И замолкли на две недели, не сказав вообще ничего.
Ну а дальше уже были три поста в дайри-спирите и вот это вот все.
Но я, кстати, чаще всего с компа и мне не нравилось таки)